Отрекся ли Чарльз Дарвин в конце жизни от своей теории эволюции человека? Застали ли древние люди динозавров? Правда ли, что Россия – колыбель человечества, и кто такой йети – уж не один ли из наших предков, заблудившийся в веках? Хотя палеоантропология – наука об эволюции человека – переживает бурный расцвет, происхождение человека до сих пор окружено множеством мифов. Это и антиэволюционистские теории, и легенды, порожденные массовой культурой, и околонаучные представления, бытующие среди людей образованных и начитанных. Хотите узнать, как все было «на самом деле»? Александр Соколов, главный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, собрал целую коллекцию подобных мифов и проверил, насколько они состоятельны.

На нашем сайте вы можете скачать книгу "Мифы об эволюции человека" Соколов Александр Алексеевич бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.

Panzer 10.10.2017

Наталья Васильева 17.11.2015

Написано неплохо, но ничего нового я для себя не открыла. Автор - не биолог, а математик, что не добавляет уважения к книге. Неспециалист может лишь транслировать чужую информацию. Согласна с автором предыдущей рецензии.

То, что книга попала в шорт-лист премии "Просветитель", говорит о невзыскательности жюри и об уровне этой премии. Не первый пример, кстати. До того была совершенно бредовая книжонка Образцова, которую тоже умудрились протащить в шорт-лист. Хорошо, что хоть победителем она не стала.

pale 16.11.2015

Эволюционно-антиэволюционный разговорник

В самом деле, когда некто с неколебимой уверенностью выкрикивает что-то вроде: "останков первобытных людей найдены считанные разрозненные кости" - бывает, впадаешь с лёгкий ступор. Это настолько наглая ложь, что опровергать её кажется даже неудобным. …

В самом деле, когда некто с неколебимой уверенностью выкрикивает что-то вроде: "останков первобытных людей найдены считанные разрозненные кости" - бывает, впадаешь с лёгкий ступор. Это настолько наглая ложь, что опровергать её кажется даже неудобным. А если уж опровергать, то не столь же голословно. Однако... я ведь не смогу прямо сейчас назвать точные цифры и конкретные источники - не антрополог по специальности и не заучивал это в расчёте на бодания с подобными "крикунами"!
Вот для таких случаев книга Александра Соколова совершенно незаменима. Хотя о доброй половине "мифов" я и прочитал в ней впервые (что подсказывает, что не так уж они и распространены). В целом же, читатель, имеющий представление об эволюции человека, нового для себя в "Мифах..." найдёт крайне мало.

Ученые лгут - это знают все, об этом говорят по телевизору и пишут в книгах. Найденные археологами ископаемые останки вовсе не являются доказательствами эволюции. Человек и прочие живые организмы живут на земле всего лишь несколько тысяч лет, а не миллионы, как утверждают представители официальной науки. Дарвин перед смертью отрекся от своих безбожных идей. Россия - колыбель человечества. Люди жили одновременно с динозаврами. Великаны, описанные в Библии и других древних текстах, существовали в действительности, их скелеты давно обнаружены, но ученые скрывают.

Редкий случай, когда более 50 самых распространенных заблуждений креационистов (если быть точным, то 65) и просто людей, не доверяющих ученым, собраны под одной обложкой. Это книга научного журналиста и редактора портала Антропогенез.ру Александра Соколова "Мифы об эволюции человека". Книга, которую следует прочесть всем. Абсолютно всем без исключения.

Тем не менее, высока вероятность того, что приверженцы теории разумного замысла, те, кому эта книга предназначается в первую очередь, даже не возьмут ее в руки.

Остальные же, кто поддерживает эволюцию, но, не будучи профессиональным биологом, палеонтологом и антропологом, все еще подвержен влиянию антиэволюционной пропаганды и до конца не разобрался в тех или иных вопросах, связанных с происхождением человека, потратив определенное количество времени на увлекательное научно-популярное чтиво, будут удивлены - некоторые мифы прочно закрепились в сознании людей и в среде широких масс заблуждениями вовсе не считаются. Несмотря на то, что в действительности являются таковыми.

"...распространенное утверждение, будто эволюция человека закончилась, не соответствует действительности. Мы продолжаем меняться. Эволюция работает медленно, но верно, и оставляет заметные следы на нашем теле".

Признаюсь, научно-популярной книги, написанной столь простым и понятным языком, мне еще не доводилось встречать. При этом в отдельных местах текста эта простота даже аккуратно переступает рубеж примитивизма, превращаясь в едва ли не обыденный разговор автора с читателем за чашечкой чая или чего-то покрепче.

Кардиффский гигант. Один из многочисленных мифов, о которых идет речь в книге

Сам автор предельно ясно и доходчиво рассказал о том, на что ему приходилось идти во время написания "Мифов...": "Научно-популярные книги, опускаясь до уровня читателя (в отличие от научной литературы, на уровень которой приходится взбираться нам) вынуждены делать то же, что и журналисты, хотя и с иными целями. Приходится сокращать, перемалывать текст, выплескивая многочисленных младенцев, превращать графики, многомерные модели и нудные описания в яркие истории с картинками. Это - оправданное упрощение, на котором держится научная пропаганда".

Неандерталец – один из центральных персонажей книги Соколова, поскольку с ним связано очень много самых разнообразных мифов

В одной, случайно попавшейся мне на глаза, интернет-рецензии Соколова упрекали в том, что большинство мифов, о которых идет речь в книге, были выдуманы едва ли не самим автором для того, чтобы с нарочитой легкостью и беззаботностью их же и опровергнуть. Дело в том, что едва ли не каждое заблуждение у Соколова сопровождается соответствующей ссылкой или на создателя этого мифа, или на его пересказчика. Так что упрекать автора в надуманности тех или иных заблуждений может лишь тот, кто в процессе чтения не продвинулся дальше предисловия.

Благодаря "Мифам об эволюции человека" в популярной форме можно познакомиться с доводами и приемами антидарвинистов, некоторые пассажи которых Соколов разбирает буквально по словам.

Абсолютно уверен в том, что тот, кто раньше вообще не интересовался темой противостояния сторонников эволюции и ее противников, будет ошеломлен некомпетентностью и откровенным враньем креационистов и всех тех, кто льет воду на мельницу теории разумного замысла.

Камни Ики – всемирно известные подделки, до сих пор использующиеся креационистами в качестве доказательства тезиса о том, что люди жили одновременно с динозаврами

Книга Соколова (кстати, неплохо проиллюстрированная) явно не разовая. К ней придется возвращаться раз за разом, ведь мифы, даже разоблаченные, умирать не желают и уж поверьте, как и сами мифотворцы, будут бороться с официальной наукой до конца.

"Мифы об эволюции человека" - хорошая энциклопедия опровержений, написанная живым языком, немного в разговорной и местами даже фривольной манере. Что, впрочем, нисколько не умаляет достоинства этой книги.

Мифы об эволюции человека Александр Соколов

(Пока оценок нет)

Название: Мифы об эволюции человека

О книге «Мифы об эволюции человека» Александр Соколов

Научный журналист Александр Соколов собрал под одну обложку книги «Мифы об эволюции человека» шестьдесят пять расхожих псевдонаучных легенд и мастерски разоблачил их ошибочность.

На дворе двадцать первый век, эпоха iPhone и Теслы, а адепты отрицания теории Дарвина продолжают свою работу по опровержению научных постулатов. Александр Соколов убедительно разбирает на атомы каждый миф о происхождения человека, форм его развития – австралопитек, питекантроп, неандерталец, кроманьонец, условий быта и питания древних людей, прочее. Автор мастерски высмеивает псевдотеории о великанах, людях, рожденных морем, охотников на динозавров и так далее.

Читать книгу «Мифы об эволюции человека» занимательно, хотя для людей интересующихся наукой, нового там мало. Для остальных книга откроет глаза на свежие научные факты, расскажет о методиках исследования древних ископаемых костей, выстроит цельную цепочку эволюционных изменений.

Александр Соколов опровергает миф о том, что человеческое развитие достигло своего пика и более не эволюционирует. Убойные факты изменений за последние столетия дадут самое наглядное представление о том, как продолжается эволюция.

Обычно сухие научные факты, публикуемые в трактатах палеонтологов, биологов, антропологов, сложны к восприятию, специфические термины малопонятны широким массам. Но только не в случае с книгой «Мифы об эволюции человека», написанной в форме диалога понятным и простым языком.

Сотни лет в головы людей вкладываются мифы о происхождении человека – церковью, противниками теории происхождения видов. Антинаучные круги цепляются за откровенные подделки, лишь бы доказать свою правоту. Александр Соколов громит стройные теории противников, базирующиеся на безосновательных домыслах.

«Мифы об эволюции человека» претендуют на звание настольной книги для споров с ретивыми поборниками ошибочных мнений о происхождении и развитии человечества. Рекомендовано к прочтению широкой аудитории читателей.

На нашем сайте о книгах сайт вы можете скачать бесплатно без регистрации или читать онлайн книгу «Мифы об эволюции человека» Александр Соколов в форматах epub, fb2, txt, rtf, pdf для iPad, iPhone, Android и Kindle. Книга подарит вам массу приятных моментов и истинное удовольствие от чтения. Купить полную версию вы можете у нашего партнера. Также, у нас вы найдете последние новости из литературного мира, узнаете биографию любимых авторов. Для начинающих писателей имеется отдельный раздел с полезными советами и рекомендациями, интересными статьями, благодаря которым вы сами сможете попробовать свои силы в литературном мастерстве.

Цитаты из книги «Мифы об эволюции человека» Александр Соколов

Формулы для оценки объема мозга даже по размерам бедренной кости…)
Сейчас компьютерная томография творит чудеса: череп сканируют с высоким разрешением, получают трехмерную модель и измеряют мозг виртуально. Так определяли размеры мозга австралопитека седибы. Для этого не потребовалось даже очищать череп от породы - в мощный томограф его запихнули вместе с куском скалы.

1. Любопытно было узнать, что очень многие наши современники имеют весьма смутные, жутко мифологизированные представления о мире в целом и о проблеме происхождения человека. Рискну предположить, что мало кто при слове «эволюция» вспомнит что-либо кроме известного по школьному учебнику «марша прогресса» (обезьяны гуськом следуют за человеком). Однако реальность несколько сложнее. Начать стоит с того, что сам Дарвин в конце жизни отрёкся от собственной теории, о чём можно прочитать, например, в статье историка науки Ю.В. Чайковского:

«…[Дарвин] в конце жизни разочаровался в эволюционной идее, зато прославился как психофизиолог, ботаник и провозвестник экологии».

2. Да и вспомните историю с питекантропом, найденным Эженом Дюбуа в конце позапрошлого века на Яве: некоторое время считалось, что останки принадлежат обезьяноподобному предку человека, однако на поверку выяснилось, что найденный череп принадлежит гиббону… И сам Дюбуа признал свою ошибку.

3. Кроме того, останков древних людей найдено довольно мало; Александр Невзоров, помнится, говорил об этом:

«Есть ничтожно малое количество (непригодное для широких обобщений) сортового раскопочного материала. Всё оно поместится в багажнике «Бентли» (если без ящичков и коробочек)».

Вот поэтому делать глобальные выводы на их основе, к сожалению, нельзя.

4. Да и метод датировки крайне ненадёжен – как вам погрешность в десятки тысяч лет? И не забывайте о том, как сложно найти незагрязнённый образец для анализа, очистить его от примесей и оценить всю ту огромную череду изменений внешних условий, в которых он находился тысячи лет…

5. Серьёзную проблему представляет и реконструкция, ведь разрозненные останки того или иного гоминида могут находиться не только на большом расстоянии друг от друга, но и в разных геологических пластах, а посему многое зависит от «сборки»: зуб отсюда, бедренная кость оттуда, череп из другого места… В итоге, получившийся результат вряд ли может претендовать на достоверный облик гипотетического предка.

6. Весьма неприятен и тот факт, что наука иногда вынуждена подстраиваться под современные политико-социальные тенденции. Ведь до наступления эпохи тотальной политкорректности вполне приемлемой являлась мультирегиональная гипотеза происхождения человека: разные виды палеоантропов вполне логично со временем эволюционируют в современные расы. А теперь – одна лишь африканская гипотеза претендует на абсолютную истинность, что не может не вызывать сомнений.

7. Продолжая тему рас – ведь любому ребёнку понятно, сколь велики различия, скажем, между бушменом и скандинавом, якутом и австралийским аборигеном и т.д. Поэтому весьма сомнительно, что у них мог быть один общий предок. Кроме того, существует репродуктивный барьер, мешающий успешному скрещиванию между представителями некоторых (не всех, но некоторых особо далёких) рас. Об этом говорит, например, профессор С.В. Савельев:

«…наличие возможности воспроизводить плодовитое потомство у нас считается [критерием] одного вида. Но никого не смущает, что с бушменами как-то это не получается. […] То есть совсем не получается. То есть говорить о том, что человечество на сегодняшний день один вид – это удобная социальная конформистская модель».

8. Современная генетика серьёзно поколебала позиции дарвинизма: ведь известно, что у обезьян 48 хромосом, а у человека – 46, так что эволюция обезьяны в человека стала весьма спорной теорией. Да и свинья, если уж на то пошло, генетически ближе к человеку, вспомните хотя бы трансплантологию: пересаживают человеку именно свиные органы, а не от орангутана или шимпанзе.

9. Спорной является и всем известная формулировка Дарвина: «человек произошёл от обезьяны». К счастью, за прошедшие полтора столетия стала ясна некорректность данной гипотезы, ведь всем ясно – должно же для подтверждения этого положения существовать переходное звено! Но до сих пор его обнаружено не было, да и современные обезьяны что-то не спешат активно трудиться и эволюционировать в homo.

10. Резюмируя вышесказанное, можно с уверенностью утверждать, что теория Дарвина об эволюции человека, хоть и дала импульс развитию науки XIX-ого века, вот только, как это часто бывает, не прошла проверку временем. Но, увы, ошибочные выкладки позапрошлого века продолжают циркулировать в широких кругах обывателей (а иногда и учёных!).

____________________________________________

Под цифрами 1, 2, 3… 10 приведены различные утверждения, относящиеся к антропологии. Если Вы согласны с утверждением, то начисляйте себе 2 балла; если Вы не обладаете достаточной информацией, чтобы хоть как-то оценить приведённый тезис – 1 балл; если Вы не согласны, то ничего себе не начисляйте. Да, будьте честны с собой!

Теперь суммируйте баллы.

15–20 – Школа была давно, учили там не тому и не так, или же у Вас не было особого желания грызть гранит науки (и нет его сейчас). Книга Александра Соколова «Мифы об эволюции человека» предназначена именно Вам, так что, если найдёте время между «Битвой экстрасенсов» и очередной программой про рептилоидов, полистайте эту книжку. Возможно, ещё не всё потеряно.

8–14 – Вас как-то не интересует вопрос происхождения человека, и Вам, в общем, всё равно – готовы поверить и науке и псевдонауке… Надо бы сделать выбор!

3–7 – Уверенный, логически мыслящий гражданин. Ни Задорнову, ни прочим клоунам не удастся сбить Вас с толку. Однако по некоторым вопросам неплохо бы повторить матчасть.

0–2 – Здравствуй, товарищ! Твоих знаний достаточно, чтобы противостоять ордам мракобесов, так что лучшее, что ты можешь сделать с книгой «Мифы об эволюции человека» – «забыть» её на скамейке в парке (в общественном транспорте для холодного времени года). Однако перед этим – полистай: уверен, Александру Соколову найдётся, чем тебя заинтересовать.